皇冠足球助教案再掀波澜：皇冠盘口视角下的公平审判

皇冠足球/助教案再掀波澜

香港女子足球代表队的前助教黄子伟，在一场关于其涉嫌非礼的案件中，被裁定无罪。这一决定引起了广泛关注，随后，律政司提出了上诉，认为原审的裁决有悖常理，并指出原审过程中存在令控方未能获得公平审讯的情况。在涉及事主X的案件中，黄子伟被控三项非礼罪，但最终被判定无罪。不久后，他再次因涉嫌非礼事主Y而被控，再次被裁定无罪。

律政司在事主X案件中的无罪判决提出质疑，并采取了案件呈述的方式提出上诉。同时，黄子伟也在该案件中因未获得诉讼费用而提出上诉。高院于23日处理了双方的申请，暂委法官李俊文对此案表示关注。他认为，控方提出的原审裁判官做法导致控方未能获得公平审讯的说法，虽然在案件呈述中很少见，但并不表示不可能。法官指示双方在14天内提交最后的书面陈述，但具体的裁决日期尚未确定。

在周四的庭审中，主要由法官向双方澄清上诉议题及立场。律政司提出的两个议题分别是：原审裁判官的无罪裁决是否违背常理，以及原审裁判官的行为是否偏向被告方，导致旁观者认为其有偏见，控方未能获得公平审讯。在这次上诉中，高院暂委法官李俊文指出，虽然第二个议题在案件呈述中很少被提出，但并非不可能。不过他也表示，第二个议题在考虑原审无罪裁决是否有悖常理时，可以一并考虑。

法庭上的争论也涉及到了证人作供时的不当安排以及对检控人员的态度等问题。法官特别提到，如果原审裁判官裁定无罪，而高院再考虑案中证据后认为无罪裁决并无悖常理，但因案中涉审讯不公而安排由另一裁判官重审，而新的裁判官重新审视证据后认为有罪，这整个过程将显得非常不公平。

至于诉讼费用，一般情况下，被告若被判无罪可获得诉讼费用，但在本案中，黄子伟并未获得诉讼费用，因此提出了上诉。法官询问如果案件发还给另一裁判官重审，被告对诉讼费用的立场如何。黄子伟的律师表示，如果案件被发还，将会失去要求诉讼费用的基础。

在这次事件中，无论是皇冠足球还是皇冠盘口，都反映了体育界和法律界对于公平、公正的追求。无论最终的判决如何，我们都应该坚持体育运动的正能量，支持选手们在公平的环境中追求卓越。

皇冠官网：路易斯谈防守哈兰德的挑战

皇冠官网：解析哈兰德在场上的无解表现

曼城前锋哈兰德（Erling Haaland）在周二的欧冠比赛中再次展现了惊人的进球能力，帮助球队在对阵维拉利尔的比赛中取得胜利。这是他在连续12场俱乐部和国家队比赛中攻入的第22球，展现出极高的进球效率。赛后，他的队友路易斯在接受采访时表达了对哈兰德防守难度的感叹。

“哈兰德的表现令人印象深刻，他对球队的帮助超出了我们的预期，”路易斯说，“他能够引开对方的防守，让队友创造机会，而自己也能抓住这些机会得分。”路易斯还补充道：“说实话，想要在比赛中真正防住哈兰德几乎是一个不可能完成的任务。他是一个非常努力的球员，对进球的渴望永不停息。”

这次胜利对曼城来说意义重大，是他们一年多以来首次在欧冠客场取胜。主帅瓜迪奥拉赛后也表达了对球队目前状态的满意：“上赛季对我们来说并不算好，但在欧冠中的数据并不差，我个人的数据也表现不错。去年对我们来说很艰难，但现在队内的气氛和踢球方式让我感到非常满意。”

哈兰德的卓越表现和球队整体状态的提升，无疑为曼城在本赛季的欧冠征程增添了希望。